पीएम को दो क्लीन चिट में, EC का फैसला एकमत नहीं था, जबकि निर्णय सर्वसम्मति से किया जाना चाहिए था

नई दिल्ली : 1 अप्रैल को वर्धा में अपने “अल्पसंख्यक-बहुमत” भाषण के लिए प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को क्लीन चिट देने और 9 अप्रैल को लातूर में बालाकोट हवाई हमलों को रोकने के लिए पहली बार मतदाताओं से अपील करने का चुनाव आयोग का (ईसी) निर्णय एकमत नहीं था। दोनों मामलों में, एक आयुक्त ने विच्छेद कर दिया था और पीएम के पक्ष में चुनाव आयोग के अंतिम निर्णयों को 2-1 के बहुमत से लिया था।

लेकिन चुनाव आयोग ने गुरुवार को सर्वसम्मति से मोदी के खिलाफ तीसरी शिकायत का निपटारा करते हुए राजस्थान के बाड़मेर में अपने भाषण में उनके द्वारा आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) का कोई उल्लंघन नहीं पाया, जहां उन्होंने पाकिस्तान को चेतावनी दी थी, और कहा था कि भारत का परमाणु शस्त्रागार दिवाली के लिए नहीं है। उन्होंने कहा था “हर दूसरे दिन वे कहते थे हमारे पास परमाणु बटन है, हमारे पास परमाणु बटन है’। फिर हमारे पास क्या है? क्या हमने इसे दिवाली के लिए रखा है? ”

चुनाव आयोग में मुख्य चुनाव आयुक्त सुनील अरोड़ा और चुनाव आयुक्त अशोक लवासा और सुशील चंद्र शामिल थे। चुनाव आयोग की धारा 10 (चुनाव आयुक्तों की सेवा की शर्तें और व्यवसाय का लेन-देन) अधिनियम, 1991 के अनुसार, चुनाव आयोग के सभी व्यवसाय “जहां तक ​​संभव हो, सर्वसम्मति से किया जाना चाहिए था”। इस प्रावधान में यह भी कहा गया है कि “मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त किसी भी मामले पर अलग-अलग राय रखते हैं, तो ऐसे मामले का फैसला बहुमत की राय के अनुसार किया जाएगा”।

उपरोक्त कानून के लागू होने के बाद से शायद ही कभी बहुमत से निर्णय लिए गए हों। चुनाव आयोग के भीतर मतभेदों के कुछ उदाहरणों में से एक 2009 से है जब एक विभाजित आयोग ने राष्ट्रपति को अपनी राय भेजी कि क्या तत्कालीन कांग्रेस अध्यक्ष सोनिया गांधी को एक विदेशी पुरस्कार प्राप्त करने के लिए सांसद के रूप में अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए।

एन गोपालस्वामी उस समय मुख्य चुनाव आयुक्त थे और एस वाई कुरैशी और नवीन चावला पैनल में उनके सहयोगी थे। जबकि गोपालस्वामी ने माना कि नवंबर 2006 में बेल्जियम के सर्वोच्च नागरिक पुरस्कार प्राप्त गांधी में एक और पूछताछ की आवश्यकता थी, उन्हें चावला और कुरैशी द्वारा खारिज कर दिया गया, जिन्होंने फैसला किया कि जांच पूरी हो गई है और आगे कोई कार्रवाई की आवश्यकता नहीं है।

लेकिन मौजूदा लोकसभा चुनावों के दौरान कथित एमसीसी उल्लंघन के लिए मोदी के खिलाफ कांग्रेस की शिकायतों को संबोधित करते हुए अवलंबी आयोग में मतभेद सामने आए। बुधवार को ईसी द्वारा दो शिकायतों का फैसला किया गया। मंगलवार को पहली क्लीन चिट तब मिली जब आयोग को मोदी के 1 अप्रैल के वर्धा में भाषण में एमसीसी और चुनावी कानूनों का कोई उल्लंघन नहीं मिला, जहां कांग्रेस अध्यक्ष राहुल गांधी के वायनाड से भी चुनाव लड़ने के फैसले का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा था कि पार्टी बहुसंख्यक बहुल क्षेत्रों से “भाग” रही थी” उन क्षेत्रों में शरण ले रहे हैं जहाँ बहुमत अल्पसंख्यक में है”।

पोल पैनल ने निष्कर्ष निकाला था कि उपरोक्त टिप्पणी ने धारा 123 (3A) और जनप्रतिनिधित्व कानून के 125 का उल्लंघन नहीं किया था, जो धर्म के आधार पर भारत के नागरिकों के विभिन्न वर्गों के बीच “शत्रुता या घृणा की भावना” को बढ़ावा देने से संबंधित था। 9 अप्रैल को लातूर में मोदी के भाषण के लिए दूसरा सर्व-स्पष्ट बुधवार आया था जिसमें उन्होंने कहा था: “मैं अपने पहली बार के मतदाताओं को बताना चाहता हूं: क्या आपका पहला वोट बहादुर सैनिकों को समर्पित हो सकता है जिन्होंने बालाकोट में हवाई हमले किए थे? मैं अपने पहली बार के मतदाताओं को बताना चाहता हूं: क्या आपका पहला वोट पुलवामा में शहीद हुए बहादुरों को समर्पित हो सकता है? ”

लातूर में मोदी की अपील के लिए आयोग की दूसरी क्लीन चिट उस्मानाबाद जिला निर्वाचन अधिकारी (डीईओ) की राय के खिलाफ गई थी, जिन्होंने चुनाव आयोग के निर्देशों के साथ “असंगत” होने के लिए पीएम के भाषण को राजनीतिक लाभ के लिए सशस्त्र बलों का उपयोग करने से रोक दिया था।
उच्चतम न्यायालय, जो मोदी और भाजपा अध्यक्ष अमित शाह द्वारा कथित एमसीसी उल्लंघनों पर ईसी की ओर से तत्काल कार्रवाई की मांग करने वाली कांग्रेस सांसद सुष्मिता देव की याचिका पर सुनवाई कर रहा है, ने आयोग से कहा है कि वह 6 मई से पहले शाह और मोदी के खिलाफ सभी कांग्रेस की शिकायतों का फैसला करे।

पीएम के खिलाफ कांग्रेस की शेष शिकायतें उनकी टिप्पणी कहीं और से संबंधित हैं: 6 अप्रैल को, महाराष्ट्र के नांदेड़ में, उन्होंने फिर से वायनाड सीट का जिक्र किया, जहां “देश का बहुमत अल्पमत में है”। और 21 अप्रैल को, गुजरात के पाटन में बोलते हुए, मोदी ने तीसरे व्यक्ति में खुद का जिक्र करते हुए कहा कि उनके पास 12 मिसाइलें तैयार थीं और पाकिस्तान ने विंग कमांडर अभिनंदन की वापसी की घोषणा नहीं की होती, तो उसे “कत्ल की रात” का सामना करना पड़ता।