ऐसा लगता है कि अजीब चीजें, कुछ बुद्धिमान चीज़ों से पहले कही गई हैं। जब ऐसा होता है तो उन्हें पहले के अवसर पर भी सर्वश्रेष्ठ व्यक्त किया जाता है। एक उत्कृष्ट उदाहरण विलियम कॉंग्रेव के नाटक, द मॉर्निंग ब्राइड, 1697 में लिखा गया एक प्रसिद्ध वाक्य है: “स्वर्ग में कोई क्रोध नहीं है, जैसे प्यार से नफरत हो गया, न ही नरक एक फ्यूरी, एक महिला की तरह घृणित”।
अब, क्या यह उचित तरीके से वर्णन नहीं करता है कि बीजेपी और पीडीपी किस तरह से व्यवहार कर रहे हैं? उनके नाटकीय गिरने के बाद, वे एक दूसरे को बदसूरतता के साथ बदल गए हैं, जिस दिन डच किंग आखिरी बार इंग्लैंड के सिंहासन पर बैठा था।
चलो अमित शाह से शुरू करते हैं। उन्होंने बेवकूफ और असाधारण से अतिरंजित और अविश्वसनीय तक फैले आरोपों की एक लीटनी बनाई है।
इस प्रकार, मेहबूबा मुफ्ती की सरकार जम्मू और लद्दाख के खिलाफ “भेदभाव” का दोषी था, जबकि उसके परिवार पर “पूरे राज्य” के बराबर “व्यक्तिगत संपत्ति” रखने का आरोप है। पहले आरोप का सबूत जम्मू में एम्स को पूरा करने में विफल रहा है या जम्मू की स्मार्ट सिटी स्थिति में देरी कर रहा है, गुज्जर और बकरवालों को एसटी स्थिति नहीं दे रहा है, शरणार्थी राहत के लिए आवंटित पूर्ण राशि खर्च नहीं कर रहा है और कश्मीरी पंडितों के पुनर्वास के लिए असफल रहा है। जहां तक मैं कह सकता हूं, उसने दूसरे आरोप का कोई सबूत नहीं दिया लेकिन फिर भी इसे अतिरंजित फूलों के साथ बनाया।
क्या यह एक आदर्श उदाहरण नहीं है “हेवन के पास नफरत के बदले प्यार की तरह कोई क्रोध नहीं है”? संयोग से, अगर आपने शाह के भाषण को सुना होगा, तो उसका गुस्सा सिर्फ उदारवादी से ज्यादा था। यह शुद्ध क्रोध था।
अब तक मुफ्ती ने ‘नरक’ क्रोध के साथ प्रतिशोध नहीं किया है। लेकिन वह बदल सकता है क्योंकि वह निस्संदेह “एक महिला घृणित” है। इसके अलावा, उनकी प्रतिक्रिया ट्वीट नहीं की गई थी। जब वह बोलती है, तो उसका क्रोध निर्विवाद हो सकता है।
आरोपों का दावा करते हुए कि यह “झूठ” है, मुफ्ती ने कहा, “गठबंधन का एजेंडा राम माधव द्वारा सह-लेखक और राजनाथजी जैसे वरिष्ठ नेताओं द्वारा समर्थित था।” दूसरे शब्दों में, बीजेपी उन नीतियों का लेखक है जो अब दुरुपयोग कर रही हैं। “यह देखकर दुख हुआ कि उन्होंने अपनी पहल को अस्वीकार कर दिया और इसे ‘मुलायम दृष्टिकोण’ के रूप में लेबल किया।”
जम्मू को अनदेखा करने के आरोप के मुताबिक मुफ्ती ने चाकू खोला, उसने कहा: “यदि कुछ भी हो, तो उन्हें अपने मंत्रियों के प्रदर्शन की समीक्षा करनी चाहिए, जिन्होंने बड़े पैमाने पर जम्मू क्षेत्र का प्रतिनिधित्व किया”। फिर, उसने डैगर को मोड़ दिया: “अगर ऐसी कोई चिंताएं थीं, तो उनमें से कोई भी राज्य या केंद्रीय स्तर पर नहीं, पिछले तीन वर्षों के दौरान इसके बारे में बात की।”
अब, चलो वापस कदम और एक अलग सवाल पूछें। क्या शाह और मुफ्ती अपने द्वारा वर्णित स्थितियों की तुलना में खुद को अधिक प्रकट करते हैं?
शाह की पार्टी के व्यवहार को न्यायसंगत बनाने का हताशा स्पष्ट था और क्योंकि ऐसा ही मामला था जब उसने अपना अंत हासिल नहीं किया था। इसके बजाय, उन्होंने तलाक के लिए बीजेपी के असली कारण को छोड़ दिया। यह राष्ट्रीय राजनीति में कश्मीर मुद्दे को हथियार के रूप में उपयोग करना चाहता है।
मुफ्ती को रोक दिया गया क्योंकि वह रक्षात्मक थी। वह शाह के आरोपों के दोषी नहीं हो सकती है लेकिन वह एक अक्षम और अलोकप्रिय सरकार चलाने की है। उसने अपना निर्वाचन क्षेत्र खो दिया है और यह नहीं जानती कि पीछे छोड़े गए टुकड़ों से कैसे बात करें। उनकी शैली ने आत्मविश्वास की कमी का खुलासा किया।
अंत में, यदि आप थोड़ा दिखाए जाने की अनुमति देंगे, तो मुझे कवि वाल्टर स्कॉट पर जाने दें। 1808 में लिखी गई उनकी कविता मार्मियन में, उन्होंने कहा: “ओह, क्या हम एक गले हुए वेब को बुनाते हैं, जब हम पहले धोखा देने का अभ्यास करते हैं।”
मुझे आश्चर्य है कि क्या शाह और मुफ्ती का एहसास है कि उनकी चाल कम से कम 210 साल तक लिखी गई है? जो साबित करता है कि सूर्य के नीचे कुछ भी नया नहीं है!
(व्यक्त विचार व्यक्तिगत हैं।)