नई दिल्ली : भारत सरकार को एक बड़ी राहत में, सोमवार को देश की शीर्ष अदालत ने कार्यकर्ताओं द्वारा कुडनकुलम परमाणु ऊर्जा संयंत्र को बंद करने के लिए दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया है।
कार्यकर्ताओं की तरफ से, वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने AFR सुविधा (रिएक्टर से दूर) की अनुपस्थिति में परमाणु ऊर्जा संयंत्र के संचालन को रोकने के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा की अध्यक्षता में तीन न्यायाधीशीय खंडपीठ के सामने अनुरोध किया कि परमाणु के निरंतर संचालन रेडियोधर्मी व्यय ईंधन को स्टोर करने के लिए “गहरी भूमिगत भंडार” के बिना संयंत्र एक आपदा के लिए एक खुला निमंत्रण है।
हालांकि, अदालत ने इस तिथि से परे “आगे विस्तार” की शर्त के तहत 2022 तक एनपीसीआईएल द्वारा मांगे गए एएफआर के निर्माण के लिए समय सीमा विस्तार प्रदान किया।
भूषण ने बेंच के समक्ष प्रस्तुत किया कि “मैं कुछ भी नहीं रोकना चाहता … लेकिन वे प्लांट में खर्च किए गए ईंधन को कैसे स्टोर कर सकते हैं? अगर संयंत्र में कोई दुर्घटना हो तो क्या होगा … खर्च किया गया ईंधन रेडियोधर्मी है और गर्मी उत्पन्न करता है। फुकुशिमा में, व्यय ईंधन संग्रहीत किया गया था। खर्च किया गया ईंधन वायुमंडल में छोड़ा गया था। … और कई सालों बाद, वायुमंडल दूषित हो गया है”।
एएफआर भंडार जुलाई 2018 तक तैयार होने वाला था, लेकिन एनपीसीआईएल ने परियोजना के विलंब के कई कारणों का हवाला देते हुए विस्तार से अनुरोध किया था।
भूषण ने कहा कि वह एएफआर सुविधा बनाने के लिए समय सीमा विस्तार के लिए एनपीसीआईएल की याचिका के खिलाफ नहीं थे। “लेकिन यह बिल्कुल जरूरी है कि रिएक्टर बंद होने तक उस समय बंद हो जाए … खर्च किए गए ईंधन को उसी परिसर में संग्रहीत नहीं किया जा सकता है।”
2013 में, सुप्रीम कोर्ट ने एक निर्णय पारित किया था जिसमें उसने एनपीसीआईएल को पांच साल में एक गहरी भूगर्भीय भंडार (डीजीआर) बनाने का आदेश दिया था ताकि परमाणु ईंधन पर परमाणु ईंधन को डीजीआर में ले जाया जा सके।
गौरतलब है कि सुरक्षा का हवाला और पर्यावरण को होने वाले नुकसान का हवाला देकर कुडनकुलम प्लांट को बंद करने की याचिका दी गई थी. जिसे न्यायमूर्ति के एस राधाकृष्णन और न्यायमूर्ति दीपक मिश्रा की खंडपीठ ने खारिज कर दिया. सुप्रीम कोर्ट ने इस खंडपीठ ने परियोजना के खिलाफ दायर याचिकाओं पर पिछले साल दिसंबर में सुनवाई पूरी की थी.
परमाणु विरोधी कार्यकर्ताओं ने कुडनकुलम परमाणु परियोजना को सुरक्षा मानकों का पालन नहीं किये जाने के आधार पर चुनौती दी थी. याचिकाओं में कहा गया था कि इस संयंत्र में सुरक्षा के बारे में विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों पर अमल नहीं किया गया है.
याचिकाओं में परमाणु कचरे के निष्पादन और इस संयंत्र का पर्यावरण पर प्रभाव से जुड़े सवाल भी उठाये गये थे. इसके अलावा इस संयंत्र के आसपास रहने वाले लोगों की सुरक्षा का सवाल भी इसमें उठाया गया था.
केन्द्र सरकार, तमिलनाडु सरकार और न्यूक्लियर पावर कॉर्पोरेशन ने संयंत्र की सुरक्षा से संबंधित सभी आरोपों को गलत बताते हुये दावा किया था कि ये संयंत्र पूरी तरह सुरक्षित है और यह किसी भी तरह की प्राकृतिक विपदा और आतंकी हमले को भी झेल सकने की स्थिति में है.