नई दिल्ली: वरिष्ठ वकील फली एस नरीमन ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि मीडिया को याचिकाओं की रिपोर्टिंग से परेशान नहीं किया जा सकता है, ये कितना संवेदनशील हो सकता है, लेकिन उनसे संवेदनशील याचिकाओं की सामग्री को प्रकाशित करने के लिए कहा जा सकता है जब तक न्यायाधीशों ने उन्हें खुली अदालत में आदेश प्रभावित नहीं किया हो।
मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई और जस्टिस एसके कौल और केएम जोसेफ की एक खंडपीठ ने 16 नवंबर को सीबीआई बनाम सीबीआई मामले में सुनवाई स्थगित कर दी थी क्योंकि सीवीसी रिपोर्ट के बारे में वर्मा की प्रतिक्रिया के साथ-साथ सीबीआई डीआईजी के आवेदन ने विशेष निदेशक राकेश अस्थाना के खिलाफ असत्यापित आरोपों का विवरण दिया था।
नरीमन ने कहा, “अदालत, अदालत में जो कहा गया है उसे प्रकाशित करने से मीडिया को प्रतिबंधित नहीं कर सकती है। यह मीडिया का एक महत्वपूर्ण अधिकार है और अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत है। लेकिन दायर किया गया है, अदालत मीडिया को प्रकाशन स्थगित करने के लिए कह सकती है न्यायाधीशों के बारे में इसकी सामग्री का खुलासा और खुली अदालत में इस पर टिप्पणी करें।”
वरिष्ठ वकील राजीव धवन ने कहा कि वह नरीमन से सहमत नहीं थे। सीजेआई ने कहा कि अदालत इस मुद्दे पर कोई आदेश नहीं दे रही थी और इसलिए तर्कों की आवश्यकता नहीं है। लेकिन अप्रचलित धवन ने 16 नवंबर की सुनवाई पर अदालत का ध्यान आकर्षित किया, जिसमें सीजेआई की अगुआई वाली पीठ ने एक बुरी टिप्पणी के साथ स्थगित कर दिया था, “आप में से कोई भी सुनवाई के लायक नहीं है।”
बाद में, एनजीओ ‘कॉमन कॉज’ के वकील दुष्यंत दवे ने आरोप लगाया कि अभिनय सीबीआई निदेशक ने कुछ नीतिगत निर्णयों को लिया था जिसमें संजय भंडारी के खिलाफ कुछ आरोपों की जांच बंद कर दी गई थी, जिन पर आरोप लगाया गया था कि आयकर अधिकारियों को रिश्वत देने का आरोप था। सीबीआई के लिए उपस्थित होने पर अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल पी एस नरसिम्हा ने कहा कि एनजीओ के आरोप झूठे थे और इस तरह के कुछ भी नहीं हुए थे।
लेकिन खंडपीठ ने नरसिम्हा से बुधवार को अगली सुनवाई के दौरान दिल्ली के पांच अधिकारियों के हस्तांतरण से संबंधित तैयार फाइलें रखने के लिए कहा, जिसमें ए के बास्सी, अश्विनी कुमार गुप्ता और मनीष के सिन्हा शामिल थे। बास्सी और सिन्हा के लिए उपस्थित होने पर वरिष्ठ वकील राजीव धवन और इंदिरा जयसिंग ने कहा कि उनके ग्राहकों को पोर्ट ब्लेयर और नागपुर में क्रमशः स्थानांतरित कर दिया गया क्योंकि वे विशेष निर्देशक अस्थाना के खिलाफ एक संवेदनशील मामले की जांच कर रहे थे।
सीजेआई ने कहा कि चूंकि वे उनके स्थानान्तरण को चुनौती दे रहे थे, क्या उन्होंने अलग याचिका दायर नहीं की जानी चाहिए? “आलोक वर्मा द्वारा दायर याचिका में हस्तक्षेप करने के लिए आपके पास लोकस स्टैंडसी कैसे है?” न्यायमूर्ति गोगोई ने पूछा। जब धवन ने स्वीकार किया कि पोर्ट ब्लेयर में उनके ग्राहक का स्थानांतरण सीबीआई निदेशक की शक्तियों से विभाजित किया गया था, तो खंडपीठ ने कहा, “इसलिए, यदि निदेशक की जांच नहीं हुई थी, तो आपको स्थानांतरित नहीं किया गया था, और इसलिए, आपको अधिकार है निर्देशक को हटाने की चुनौती है? लेकिन हम वर्तमान में इन सभी सवालों पर विचार-विमर्श नहीं कर रहे हैं।”
सीबीआई में अफसोस की स्थिति को खारिज करते हुए अटॉर्नी जनरल के के वेणुगोपाल ने कहा, “हमें बताया गया है कि कुछ सीबीआई अधिकारी हैं जो आदेश पारित करते हैं और अगले दिन, कुछ वकीलों को इसकी एक प्रति देते हैं।” डेव ने कुछ सीबीआई अधिकारियों ने इस कार्रवाई का बचाव किया और कहा, “अन्यथा सरकार जनता से मुद्दों को छिपाएगी”। एजी ने कहा कि अनुशासन और कानूनहीनता की कमी सीबीआई के कामकाज को प्रभावित कर रही थी।