ऐसा लगता है कि संघ परिवार मुसलमानों की दिशा में अपनी रणनीति को बेहतर तरीके से पेश कर रही है। कभी भी इनके नेताओं ने ताजमहल, लाल किला, कुतुब मीनार या जामा मस्जिद जैसे ऐतिहासिक स्मारकों की मुस्लिम पहचान स्वीकार नहीं की।
26 मार्च 2015 को आगरा के छह वकील ने जिला अदालत में एक याचिका दायर की, दावा करते हुए कि ताजमहल शिव मंदिर है, जो कि तोज महल के नाम से जाना जाता है और हिंदुओं को पूजा करने के लिए अपने परिसर में प्रवेश की अनुमति दी जानी चाहिए। मुकदमा ने आगे दावा किया कि “12 वीं शताब्दी के दौरान, राजा परमर्दी देव ने तजो महालय मंदिर महल का निर्माण किया था, जो वर्तमान में आम भाषा में ताजमहल के रूप में जाना जाता है मंदिर बाद में जयपुर के तत्कालीन महाराजा राजा मान सिंह द्वारा विरासत में मिला था। 17 वीं शताब्दी में उसके बाद, संपत्ति का संचालन और प्रबंधन राजा जय सिंह द्वारा किया गया था, लेकिन शाहजहां ने (1632) में अपने शासन के दौरान कब्जा कर लिया था। ”
अदालत ने अपने ज्ञान में याचिका स्वीकार कर गृह मंत्रालय, संस्कृति मंत्रालय और भारत के पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को अपने जवाब दर्ज करने के लिए नोटिस जारी किए हैं। नवंबर 2015 में संस्कृति मंत्रालय ने संसद को बताया कि ताजमहल कब्र है, मंदिर नही. फिर एएसआई ने पहली बार 17 अगस्त को आगरा की अदालत के समक्ष स्वीकार किया कि ताज महल कभी भी मंदिर नहीं था और वास्तव में, एक मुस्लिम कब्र है।
हालांकि, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के कार्यकर्ताओं की पीढ़ियों को एक पुरुषोत्तम नागेश ओक के सिद्धांतों पर उभरा गया है, जो एक आत्मनिर्भर इतिहासकार है जिन्होंने 1964 में भारतीय इतिहास को पुनर्जीवित करने के लिए संस्थान की स्थापना की थी। ओक ने दावा किया कि अरब प्रायद्वीप राजा विक्रमादित्य के भारतीय साम्राज्य का हिस्सा था और काबा मूल रूप से एक हिंदू मंदिर था।
उन्होंने कई किताबें लिखी जिनमें से कुछ भूलों वाले भारतीय ऐतिहासिक अनुसंधान बहुत लोकप्रिय हो गए। इस किताब में, उन्होंने दावा किया कि कुतुब मीनार, वास्तव में, एक खगोलीय अवलोकन टावर था जिसे विष्णु धवज या विष्णु स्तम्भ कहते हैं और लाल किला एक हिंदू शासक द्वारा बनाए गए महल थे।
उन्होंने इन शब्दों में अपने ऐतिहासिक दृष्टिकोण की जड़ को अभिव्यक्त किया: “भारत में सभी मध्ययुगीन मस्जिदों और कब्रों ने हिंदू महलों और मंदिरों पर विजय प्राप्त की और उनका दुरुपयोग किया है। इस प्रकार, ग्वालियर में मोहम्मद गौस की कब्र, फतेहपुर सीकरी में सलीम चिश्ती के मकबरे, दिल्ली में निजामुद्दीन की कब्र, अजमेर में मोइनुद्दीन चिश्ती के मकबरा मुस्लिम विजय और उपयोग के लिए सभी पूर्व हिंदू भवन हैं। “इस दृष्टिकोण के बीच एक संबंध देखने में मुश्किल नहीं है जिसने अयोध्या में बाबरी मस्जिद के विध्वंस का विनाश किया था।
हालांकि, इस तरह के दावों को समाप्त करते हुए हिंदुत्व को दुनिया की नजरों में हंसने वाले शेयरों को मुहैया कराते हैं क्योंकि वे गंभीर अकादमिक विचारों के प्रति हददार हैं। यहां तक कि एक भावुक हिंदुत्व-प्रेमी लेखक जैसे कोएएनराद एल्स्ट ने ऐसे दावों को “काल्पनिक और पूरी तरह से निराधार” बताया है, 20 साल पहले उनकी उम्मीदों के विपरीत, ओक के स्टार का अस्तित्व होगा, उनकी लोकप्रियता में कई गुना वृद्धि हुई है।
एल्स्ट के लिए आश्चर्यचकित होने का कोई कारण नहीं है, जब प्रधानमंत्री नरेन्द्र मोदी खुद को “भारत में प्लास्टिक सर्जरी, स्टेम सेल अनुसंधान, अंतर-ग्रहों की अंतरिक्ष यान इत्यादि” ऐसे कल्पित और पूरी तरह से निराधार दावों के बारे में बताते हैं। भारतीय जनता पार्टी द्वारा चलाए जा रहे राज्य और केंद्र सरकारों द्वारा ओक के संस्थान के पुनर्लेखन के लिए भारतीय इतिहास को शुरू किया गया है। सबसे ख़राब उदाहरण राजस्थान द्वारा प्रदान किया गया है, जहां राज्य सरकार ने फैसला सुनाया है कि इतिहास पाठ्यपुस्तक अब से हल्लघाटी की लड़ाई में विजेता के रूप में महाराणा प्रताप को दिखाएगा, भले ही वह इतिहास का एक भंडाफोड़ हो।
औरंगजेब के राक्षसीकरण के बाद सभी मुस्लिम शासकों की बदनामी और उनके योगदान को अस्वीकार कर दिया गया, यहां तक कि जहाँगीर और शाहजहां जैसे शासकों के योगदान भी। उनकी मां – राजपूत राजकुमारियों को “विदेशियों”, “उत्पीड़कों” और “हिंदू विरोधी” के रूप में वर्णित किया जा रहा है। संक्षेप में, इतिहास राजनीति का एक गुलाम बन गया है।
हालांकि, आरएसएस ने अपनी रणनीति को थोड़ी-थोड़ी कम कर दिया है। मुस्लिम स्मारकों के हिंदू मूल पर जोर देने और उन पर दावा करने के बजाय, नई रणनीति उनके महत्व को कम करने और उन्हें निरुपित करने के लिए मुसलमानों को ‘भारतीय-राष्ट्र’ पर संदेह करने के लिए निंदा करना है। उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री आदित्यनाथ ने अपने मुंडन-विरोधी मुस्लिम भाषणों के लिए कुख्यात, पहली सल्वो को निकाल दिया जब उन्होंने ताजमहल को “भारतीय पर्याप्त” नहीं बताया।
(कुलदीप कुमार एक वरिष्ठ पत्रकार हैं जो राजनीति और संस्कृति पर लिखते हैं।)
सौजन्य – द वायर