न्यायमूर्ति जस्ती चेलेश्वर शुक्रवार को मध्यरात्रि में सुप्रीम कोर्ट में लगभग सात वर्षों के बाद सेवानिवृत्त हुए, जिसने उसी दिन भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) दीपक मिश्रा की शुरुआत की।
न्यायमूर्ति चेलेश्वर को उनके फैसले के लिए याद किया जाएगा, क्योंकि वह न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर जोर देने के लिए अपने स्पष्ट विचारों और अक्सर अभूतपूर्व कार्रवाइयों के लिए होंगे। उन्होंने इंडियन एक्सप्रेस से अपने करियर, विचारों और भविष्य की योजनाओं पर बात की। कुछ अंशः
अब जब आप सेवानिवृत्त हो गए हैं, तो अब आप 12 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के तीन अन्य सदस्यों द्वारा आयोजित अभूतपूर्व प्रेस कॉन्फ्रेंस पर वापस कैसे देखेंगे?
मुझे प्रेस कॉन्फ्रेंस के साथ कुछ भी गलत नहीं लगता है। मैंने ऐसा कभी नहीं सोचा। अन्यथा, मैं प्रेस कॉन्फ्रेंस में भाग नहीं लेता। कृपया याद रखें कि यह अकेला नहीं है। सुप्रीम कोर्ट के तीन अन्य वरिष्ठ-न्यायाधीश थे जिन्होंने प्रेस कॉन्फ्रेंस में भाग लिया था।
प्रेस कॉन्फ्रेंस के बाद, कई लोगों ने आपको विद्रोही कहा, अन्य ने आपको एक विघटनकर्ता कहा है। आप खुद को कैसे परिभाषित करते हैं?
मैं खुद को एक डेमोक्रेट के रूप में परिभाषित करता हूं। मैं चाहता हूं कि यह देश एक लोकतांत्रिक समाज के रूप में जीवित रहे। शब्दों की पसंद एक व्यक्ति के लिए है – कुछ ने मुझे एक विद्रोही कहा, दूसरों ने मुझे एक विघटनकर्ता कहा, कुछ ने मुझे एक कम्युनिस्ट कहा, और कुछ ने मुझे राष्ट्र विरोधी भी कहा। मैंने इस देश के लोगों के लिए कर्तव्य बकाया है। मेरा मानना है कि एक स्वतंत्र न्यायपालिका के बिना, कोई लोकतंत्र जीवित नहीं रह सकता है। जब हमने प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित किया, तो हम मानते थे कि न्यायपालिका की आजादी के लिए खतरा है और हमने सोचा कि एक तरीका राष्ट्र को सूचित करना है।
मैंने अपने विवेक के निर्देशों के अनुसार काम किया। यह नागरिक समाज और भविष्य की पीढ़ियों के लिए यह तय करने के लिए है कि मैं अपने विश्वास और कार्य में सही था या नहीं।
क्या इंप्रेशन सही है कि पिछले कुछ सालों में कार्यकारी और न्यायपालिका के बीच का रिश्ता खराब हो गया है?
मैं यह नहीं कह सकता कि यह खराब हो गया है या नहीं, क्योंकि मेरे पास पहले क्या चल रहा था, इसका पहला ज्ञान नहीं है। दूसरे दिन, सम्मानित मंत्रियों में से एक ने पिछली सरकार की सभी गलत चीजों के बारे में कुछ लिखा, और इसलिए न्यायपालिका से निपटने में कुछ कार्यवाही में वर्तमान सरकार कितनी सही है। तर्क मुझे परेशान करता है।
कोलेगियम की सर्वसम्मति से सिफारिश के बावजूद न्यायमूर्ति के एम जोसेफ को अब तक सर्वोच्च न्यायालय में नहीं बढ़ाया गया है?
यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि मामला अभी भी सीमित है। मेरा मानना है कि उनके जैसे एक व्यक्ति को सुप्रीम कोर्ट में आना चाहिए और यह संस्थान के लिए अच्छा होगा। मुझे अभी भी उम्मीद है कि यह होगा।
क्या हमारी न्यायपालिका में भ्रष्टाचार है? न्यायिक बंधुता में पारिवारिक कनेक्शन के बारे में क्या?
हाँ, यह वहाँ है। न्यायमूर्ति कुदुसी [पूर्व उड़ीसा एचसी न्यायाधीश] क्यों गिरफ्तार किया गया था? आरोप क्या था? यह साबित करने के लिए और क्या आवश्यक है कि भ्रष्टाचार है? आप किसी भी अदालत के गलियारे में चलते हैं, यह खुले तौर पर वहां बोली जाती है।
बहुत सारे आरोप हैं। मैं समझता हूं कि हर आरोप को सच नहीं होना चाहिए, लेकिन जब गंभीर आरोप लगाए जाते हैं तो उन्हें इस मामले की सच्चाई जानने के लिए कुछ अधिकारियों द्वारा निराशाजनक जांच की आवश्यकता होती है। मेरी राय में, इस तरह की एक प्रक्रिया वास्तव में सिस्टम की विश्वसनीयता को बढ़ाएगी लेकिन बिना किसी पूछताछ के आरोपों को अलग कर रही है।
क्या अतीत की तुलना में बार की गुणवत्ता कम हो गई है?
बार निश्चित रूप से बेहतर कर सकते हैं।