लगभग चार साल पहले, जब प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार दिल्ली में बनी थी तो लगभग सोलह बुद्धिजीवियों और कार्यकर्ताओं का समूह, देश के सेशन-एड पेजों पर उनमें से कई परिचित नाम, भारतीय एक्सेंट में एक अच्छे भोजन पर मंथन करने लगे दिल्ली में यह देखने के लिए कि आर्थिक अधिकारों के बाजार में उदारवादी और हिन्दू अधिकार के सांस्कृतिक रूढ़िवादों ने थका हुआ वामपंथी सहमति के विकल्प को उपलब्ध कराने के लिए पर्याप्त आम जमीन मिल सकती है, जो कि भारत में लंबे समय से चल रहा था।
आखिर में, क्या एक बार चमकदार उम्मीद थी अब निराशाजनक भोले दिखाई देते हैं। अटल बिहारी वाजपेयी की अगुवाई वाली पहली भाजपा सरकार के सुधारवादी एजेंडे को गहरा करने के बजाय, 1991 में उदारीकरण के आगमन के बाद से मोदी ने सबसे निष्ठावान नौकरशाही प्रशासन को सौंपा है।
व्यापारिक शुल्क और मूल्य नियंत्रण पर भाजपा आज भी मनमोहन सिंह के कांग्रेस की बाईं ओर है। अगर यूपीए -2 टैक्स आतंकवाद का अल कायदा था, तो एनडीए 2 इस्लामिक स्टेट है डेमोनेटिज़ेशन को स्वतंत्र भारतीय इतिहास में सबसे बेवकूफ़ कृत्यों में से एक के रूप में याद किया जाएगा।
(सौभाग्य से मोदी के लिए, इंदिरा गांधी के गलत तरीके से शासन ने भी स्नैफ़स का अपना हिस्सा बनाया।) कहने के लिए पर्याप्त है कि कई मुक्त बाजार उत्साही इस सरकार के लिए अपने उत्साह खो दिया है। लेकिन जैसा कि देश अगले साल के आम चुनाव की ओर बढ़ता है, इसमें से कोई भी वास्तव में कोई मायने रखता है? आप यह तर्क दे सकते हैं कि केवल ऐसे लोग जो ऑप-एडी पढ़ते हैं, वे ऑप्शन एड लेखक हैं।
भारतीय मुक्तिवादी आंदोलन मारुति 800 में फिट होने के लिए बहुत बड़ा हो सकता है, लेकिन भले ही प्रत्येक प्रतिबद्ध बाजार उदारवादी वोल्वो बस की संभावनाओं में घिरा हो, तो यह कि अतिरिक्त जगहों पर सीटें होंगी।
पोप के बारे में जोसेफ स्टालिन ने पूछा, “वह कितने डिवीजनों को मिला?” भाजपा अध्यक्ष अमित शाह फ्रेडरिक हायेक और मिल्टन फ्राइडमैन कमांड के भारतीय चेलों को कितने मतों के बारे में आसानी से पूछ सकते हैं। लेकिन अगर किसी खतरनाक हँसते हुए फिट के जवाब में उसे डॉक्टर के पास रखने की आवश्यकता होगी तो चलो सहमत हैं कि चुनावी शर्तों में बाजार उदारवादियों की भाजपा से फ्लाइट फूट के लिए गिना जाता है। इसके बावजूद, ऐसा कोई रास्ता है जिसमें यह निकला कुछ बड़ा होने का प्रतीक हो सकता है जिसे मोदी और शाह की चिंता करना चाहिए।
चार साल पहले, मोदी ने मतदाताओं की असफलता से गठबंधन की शक्ति का समर्थन किया। आप इसे कई मायनों में टुकड़ा कर सकते हैं, लेकिन सरलतम में से एक यह बताता है कि राष्ट्रीय वोट का भाजपा का हिस्सा 12 अंकों के साथ 2009 में 1 9% से बढ़कर पांच साल बाद 31% हो गया। उस अतिरिक्त 12% – आठ मतदाताओं में से लगभग एक ने – मोदी के नेतृत्व में लालकृष्ण आडवाणी और विजयी पुनरुत्थान के तहत पार्टी के निशाना साधु के बीच अंतर किया। 1 9% के बारे में सोचने का एक स्पष्ट तरीका भाजपा के आधार के रूप में है। यदि आप एक ऐसे 82 वर्षीय आडवाणी के नेतृत्व में पार्टी के लिए वोट करने को तैयार थे, तो काले धन के बारे में बहुत ही ख़राब हो गया था, तो बाधाएं बताती हैं कि पार्टी को आपकी प्रतिबद्धता काफी मजबूत है।
इसके विपरीत, 12%, बीजेपी मतदाता की चपेटरी किस्म का प्रतिनिधित्व करते हैं। चलो उन्हें वृद्धिशील कॉल कहते हैं। अधिकांश बड़े लोकतांत्रिक पार्टियों में उनके समर्थन आधार में विरोधाभास होते हैं। उदाहरण के लिए, आयोवा में एक रूढ़िवादी ईसाई पादरी और न्यूयॉर्क शहर में एक भव्य हेज फंड मैनेजमेंट अलग-अलग कारणों से रिपब्लिकन पार्टी के साथ स्वयं की पहचान कर सकते हैं। लेकिन यह तर्क है कि केवल जाति या भाषा की नहीं, बल्कि मूल मान्यताओं की तरह-भिन्नताएं – विशेषकर भाजपा 2014 की जीत वाली गठबंधन में व्यापक हैं। गुजरात में 2002 में मुस्लिम विरोधी दंगों के कारण उनकी घड़ी में कम से कम कुछ लोग मोदी के लिए मतदान करते थे। वृद्धि की संभावना में कई लोग शामिल हैं, जो दंगों के बावजूद मोदी का समर्थन करते हैं।
इस बढ़ी हुई विरोधाभास ने पुश्मी-पुलुली के राजनीतिक संस्करण को जन्म दिया, जो डॉ डललीट से पौराणिक दो-सिर वाले जानवर थे। मैं भाजपा के समर्थकों को जानता हूं, जिनके लिए पिछले साल मोदी के फैसले से कट्टर साधु योगी आदित्यनाथ को उत्तर प्रदेश के मुख्यमंत्री के रूप में नामांकित करने का फैसला किया गया था, उन्होंने चार साल में सबसे अच्छा काम किया है। मैं अन्य लोगों को जानता हूं जो इसे प्रधान मंत्री की सबसे बड़ी भूल के रूप में देखते हैं।
अभी तक मोदी ने कई हॉट बटन मुद्दों पर नहीं छोड़े हैं जो आधार में विचारकों को चेतन करते हैं: नफरत करने का अधिकार अधिकार अधिनियम में रहता है, रोहिंग्या मुसलमानों को सामूहिक रूप से भारत से नहीं भेजा गया है, और जम्मू-कश्मीर के अनुच्छेद 370, जो (कम से कम सिद्धांत में) राज्य सरकार को एक स्वायत्तता प्रदान करती है, जल्द ही किसी भी समय गायब नहीं लगती।
लेकिन बेस के पास कहीं और नहीं है यह बड़ी मात्रा में वृद्धि की संभावित उड़ान है जिसे सत्तारूढ़ दल को चिंता करने की आवश्यकता है। मैंने पिछले महीने गोवा में एक सम्मेलन में दिल्ली के एक युवा भाजपा नेता से कहा था कि पार्टी का कमजोर आर्थिक रिकॉर्ड, आदित्यनाथ की नियुक्ति और सोशल मीडिया पर एक कठोर और असभ्य स्वर के गले लगाने से कई बाड़ वाले बैठकों को विमुख हो सकता था।
वह आश्वस्त नहीं था अगले साल के चुनाव में 100 मिलियन मतदाता शामिल होंगे, जो 2014 के बाद अठारह वर्ष की हो गए। मोदी ने उन्हें खेती के लिए पिछले चार वर्षों में बिताया है। इन नए मतदाताओं में से कितने बीजेपी के लिए अपनी उंगलियों को स्याही करेंगे, उन्हें देखा जाना बाकी है। लेकिन अब एक बात सब कुछ निश्चित है: जो गठबंधन जो चार साल पहले मोदी को सत्ता में लाया था वह बहुत ही विरोधाभासी था।