गुवाहाटी। ऑल इंडिया यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (एआईयूडीएफ) सांसद बदरुद्दीन अजमल ने असम के दूसरे नेशनल रजिस्टर ऑफ सिटीजन (एनआरसी) ड्राफ्ट को एक बड़ी राजनीतिक साजिश और लोगों को परेशान करने वाला बताया था। एआईयूडीएफ ने डी-वोटर (डाउटफुल वोटर) का मुद्दा 2011 में सुप्रीम कोर्ट में दायर किया गया था।
यह सब 5 जनवरी 1996 को असम में एक परिपत्र जारी करने के साथ भारत के निर्वाचन आयोग के साथ शुरू हुआ, अधिकारियों को पूर्वी पाकिस्तान (अब बांग्लादेश) से संबंधित नागरिकता की स्थिति को सत्यापित करने के निर्देश दिए गये थे। इन निर्देशों के अनुसरण में, राज्य में चुनावी रोल का गहन संशोधन 1997 में शुरू हुआ था।
सत्यापन स्थानीय अधिकारियों (एलवीओ) के माध्यम से उनके लिए किया गया था जिन्हें घर-घर जाना था। आरोप हैं कि वे वास्तव में गांवों में नहीं जाते हैं, लेकिन उन मतदाताओं के नाम के खिलाफ पत्र ‘डी’ को चिह्नित करते हैं जिन्हें वे अपनी इच्छा से मतदाताओं की सूची से चुनते हैं।
वकील मोइजुद्दीन महमूद ने आरोप लगाया कि एआईयूडीएफ के प्रमुख अजमल ने मुझे इस मामले को वापस लेने के लिए कहा था कि उच्च न्यायालय द्वारा ‘डी-मतदाताओं’ को किसी भी तरह की राहत वोट मांगने के लिए पार्टी के एजेंडे को छीन लेगा। हालांकि वर्णन करने के लिए अलग-अलग कहानी है।
हम उम्मीद कर रहे थे कि अब हमें राहत मिलेगी। मैंने 19 विधायकों से पूछा, जिनकी ओर से मैंने ‘डी-मतदाताओं’ की सूची प्रदान करने के लिए पीआईएल दायर की थी।वकील मोइजुद्दीन महमूद ने न्यूज़क्लिक को बताया”इन सबके बारे में, एआईयूडीएफ नेताओं ने मुझे पीआईएल दर्ज करने का अनुरोध किया और कहा कि ‘डी-मतदाताओं’ के नाम पर लाखों लोगों को परेशान किया जा रहा है।
प्रारंभ में, मैंने इनकार कर दिया लेकिन मुझे एआईयूडीएफ विधायकों में से एक ने आगे बढ़ने के लिए राज़ी किया, जो मेरा शिक्षक था। जब वह क्रोधित हो गया, तो मैं मामला दर्ज करने पर सहमत हुआ।
बद्रुद्दीन अजमल इस मुद्दे को हल नहीं करना चाहते हैं, जितना अधिक वह इसे आगे बढ़ाएंगे, उन्हें इससे राजनीतिक लाभ मिलेगा। अजमल ‘डी-वोटर’ मुद्दे के लिए एक राजनीतिक मुद्दा नहीं है, बल्कि समुदाय की समस्या है, इसलिए वह इसे राजनीतिक रूप से लेता है “वरिष्ठ वकील रशीद अहमद को मुस्लिम मिरर से कहा।
अपने 4-5 जूनियर वकीलों के साथ कड़ी मेहनत के एक महीने बाद उन्होंने याचिका का मसौदा तैयार किया और फरवरी 2011 में गोहाटी उच्च न्यायालय में दायर किया। मामला न्यायमूर्ति ऐ के गोयल की अध्यक्षता में एक खंडपीठ को भेजा गया था, जो सुप्रीम कोर्ट में हैं।
“मैंने लगातार तीन दिनों तक लगातार केस पर तर्क दिया, लेकिन न्यायाधीश संतुष्ट नहीं थे। चौथे दिन, जब मैंने विभिन्न अंतरराष्ट्रीय कानूनों का हवाला देते हुए मामले पर बहस करना शुरू किया, तो उन्हें आश्वस्त होकर मुझे बताया कि मेरे मामले में दम है और लोग ‘डी-मतदाता’ नहीं हो सकते हैं, केवल भारतीय या विदेशी हो सकते हैं।
मामला भर्ती हुआ, और मुझे पूरे राज्य से ‘डी-मतदाताओं’ की एक सूची जमा करने के लिए कहा गया था। उन्होंने हमें आश्वासन दिया कि अदालत उन सभी को राहत प्रदान करेगी जिन्हें संदिग्ध घोषित किया गया है। ”
उन्होंने कहा कि यह उनके लिए एक बड़ा अवसर था, असम में उनकी टीम और बांग्ला भाषी हिंदुओं और मुसलमानों को “उत्पीड़न” का सामना करना पड़ रहा है। उन्होंने कहा “हम उम्मीद कर रहे थे कि अब हमें राहत मिलेगी।
उसके बाद जो हुआ वह वरिष्ठ वकील की कल्पना से भी परे था। महमूद कथित तौर पर “मुझे 24 जून, 2011 को मुनावर हुसैन से फोन आया, जो मेरा शिक्षक था।
उसने मुझे मामला वापस लेने के लिए कहा। मेरी जांच के बाद, मुझे पता चला कि एआईयूडीएफ के प्रमुख अजमल ने उनसे मुझे इस मामले को वापस लेने के लिए कहा था, क्योंकि उनका मानना है कि अगर उच्च न्यायालय से ‘डी-मतदाताओं’ को कुछ राहत मिलती है तो उनकी पार्टी के पास वोट माँगने का अजेंडा नहीं रहेगा।
इसलिए मैंने 25 जून, 2011 को अदालत से अनुरोध किया कि मैं मामला वापस लेना चाहता हूं। अदालत ने मुझ पर जुर्माना लगाया। मैंने तर्क दिया कि मैं कुछ तकनीकी त्रुटि के आधार पर वापसी चाहता हूं जिसे हम सुधारेंगे और इसे फिर से दर्ज करेंगे। अदालत ने सहमति व्यक्त की और मामला खारिज कर दिया गया।
एआईयूडीएफ के विधायकों ने आरोपों को खारिज कर दिया कि पीआईएल को तकनीकी आधार पर वापस लिया गया था। नागरिकता के मुद्दे और लोगों की उत्पीड़न हमारी पार्टी के एजेंडे पर शीर्ष पर है। हम उच्च न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट में कई मामलों को लड़ रहे हैं।
पार्टी अपने कांग्रेस विरोधी अभियान के पीछे वर्षों से प्रमुखता से बढ़ी और भले ही वह भाजपा की एक विचारधारात्मक प्रतिद्वंद्वी दिखाई दे, फिर भी उसने कांग्रेस को उस राज्य से हटाने में जिसने तीन लगातार सरकारें बनाईं, इसकी प्राथमिकता बन गई।