एलिसन रेडफोर्ड लंदन के स्कूल ऑफ ओरिएंटल एंड अफ्रीकन स्टडीज, लंदन विश्वविद्यालय में अध्ययन करते हैं। वह अल्बर्टा के पूर्व प्रमुख हैं और पाकिस्तान में ऊर्जा विनियमन पर विश्व बैंक के सलाहकार के रूप में एक वर्ष बिताए हैं। भारत और पाकिस्तान के बीच क्षेत्रीय मुद्दे अपरिवर्तनीय लग सकते हैं, कनाडा में हमारे दैनिक जीवन से बहुत दूर है। फिर भी, इन दो परमाणु शक्तियों की दुश्मनी के परिणाम अपनी सीमाओं से बहुत आगे तक फैले हुए हैं। हमें क्षेत्र में अधिक रचनात्मक बातचीत का समर्थन करने और सैन्य और परमाणु संघर्ष बढ़ने के जोखिम को कम करने के लिए पिछले सप्ताह की घटनाओं की जांच करने की आवश्यकता है।
चीन, ईरान, सऊदी अरब, रूस, अमेरिका और इस्लामिक सहयोग संगठन (OIC) के साथ भारत और पाकिस्तान के विभिन्न गठजोड़ों का मतलब है कि यदि शत्रुता बढ़ जाती है, तो कई पारंपरिक सहयोगी देशों के जोखिम में पड़ने का खतरा है। हमने देखा है कि पिछले 30 वर्षों से अफगानिस्तान में इसका क्या मतलब है और इसने दुनिया के बाकी हिस्सों को कैसे प्रभावित किया है।
अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को दोनों तरफ के ऐतिहासिक कुकृत्यों के बढ़ते आख्यान से परे देखना होगा और बयानबाजी को इस खतरनाक प्रतिद्वंद्विता को खत्म करने की अनुमति देना बंद करना चाहिए। वैश्विक शक्तियों को इस संघर्ष में अपने ऐतिहासिक पूर्वाग्रह पर भरोसा करना बंद करना होगा और जोर देना चाहिए कि अप्रतिबंधित आरोप उन कृत्यों को सही ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं हैं जो युद्ध और परमाणु खतरे को बढ़ा सकते हैं।
बहुत लंबे समय से, पाकिस्तान की कार्रवाई अनुचित रूप से आक्रामक रही है। भारत और पाकिस्तान के बीच प्राथमिक संघर्ष ने कश्मीर पर ध्यान केंद्रित किया है, जो एक सीमा पार खतरनाक रिश्ते को बढ़ाता है। सत्तर साल की दुश्मनी पूरे क्षेत्र में दोनों देशों के दावों, इंग्लैंड के साम्राज्य की विरासत पर आधारित है, जो बताता है कि विभाजन अभी भी उनकी विदेश नीति और क्षेत्रीय सुरक्षा लक्ष्यों का प्रमुख चालक है। 1971 के बाद से, दोनों देशों ने नियंत्रण रेखा देखी है, जो एक वास्तविक सीमा के रूप में कार्य करती है। हालाँकि इस रेखा के पार भी कुछ दरारें हैं, लेकिन दोनों पक्षों ने अब तक सैन्य विमानों के संचालन के लिए एक बफर जोन का निरीक्षण किया था ।
26 फरवरी को, भारतीय वायु सेना ने नियंत्रण रेखा पार की और पाकिस्तान पर हमला किया। जवाब में, अगले दिन, पाकिस्तानी वायु सेना ने पाकिस्तानी वायु अंतरिक्ष में कम से कम एक भारतीय वायु सेना के विमान को मार गिराया, एक पायलट को पकड़ लिया, जिसे अब भारत में वापस लाया गया है। मूल हमले के लिए भारत का औचित्य यह था कि यह एक विद्रोही समूह जैश-ए-मोहम्मद के खिलाफ जवाबी कार्रवाई कर रहा था, जिसने 14 फरवरी को कश्मीर में भारतीय सैनिकों पर हमले की जिम्मेदारी ली थी।
इसमें हुई घटनाओं का कोई विवाद नहीं है, लेकिन उनके चरित्र चित्रण ने संकल्प को और कठिन बना दिया है। इस सप्ताह के विभिन्न मीडिया आउटलेट्स में, पाकिस्तान को सैन्य गतिविधियों के इस नवीनतम दौर में आक्रामक के रूप में चित्रित किया गया था।
तथ्य एक अलग वास्तविकता प्रदर्शित करते हैं। भारतीय सैन्य जेट ने नियंत्रण रेखा का उल्लंघन किया और पाकिस्तान में नागरिक लक्ष्यों पर हमला किया, (यहां तक कि असैनिक मौत का दावा करते हुए), एक अप्रमाणित आरोप के आधार पर कि भारतीय सैनिकों के खिलाफ कश्मीर हमले के लिए जिम्मेदार विद्रोहियों का समर्थन किया गया। जवाब में, अगली भारतीय छंटनी के दौरान, जो एक दूसरे उल्लंघन के रूप में दिखाई देता है, पाकिस्तान ने आत्मरक्षा में काम करते हुए पाकिस्तानी हवाई क्षेत्र में कम से कम एक भारतीय सैन्य जेट को मार गिराया।
हालांकि कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि भारत अपने कार्यों में उचित था, जो कि अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत संदिग्ध हैं, यह भी मानता है कि जैश-ए-मोहम्मद के लिए पाकिस्तान के समर्थन के भारत के दावे सही हैं। सबसे पहले, मीडिया रिपोर्टों में, भारत ने पाकिस्तान द्वारा भारत के खिलाफ 40 साल के आतंकवादी हमलों का उल्लेख किया है, जिसमें पाकिस्तानी धरती पर भारत द्वारा किए गए आतंकवादी हमलों के बराबर उल्लेख नहीं है, जैसा कि हाल ही में कराची में तीन महीने पहले या उत्तर-पश्चिम में चल रहे स्वतंत्रता विद्रोहियों के लिए भारत का समर्थन था।
दूसरा, हालाँकि अतीत में यह आरोप लगते रहे हैं कि जैश-ए-मोहम्मद को पाकिस्तान का समर्थन प्राप्त है, संगठन पर 2002 से पाकिस्तान में प्रतिबंध लगा हुआ है और इसके संचालन और प्रशिक्षण गतिविधि के लिए समर्थन वापस ले लिया गया था। फिर भी, भारत इस स्थिति का समर्थन करने के लिए सबूत प्रदान किए बिना, इस स्थिति पर जोर देता है।
तीसरा, यह नागरिक लक्ष्यों पर सैन्य हमले शुरू करने के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांतों के खिलाफ है, जिसे युद्ध का एक कार्य माना जा सकता है। उन परिस्थितियों में, कोई यह तर्क दे सकता है कि पाकिस्तान को अपनी रक्षा करने का अधिकार था और उसकी प्रतिक्रिया उचित था।
कश्मीरी प्रश्न पर, पाकिस्तान ने संयुक्त राष्ट्र की मध्यस्थता के लिए कहा है, लेकिन भारत ने यह कहते हुए इनकार कर दिया है कि यह एक आंतरिक मुद्दा है, जबकि हिंसक रूप से बढ़ते और छोटे, स्थानीय विद्रोही आंदोलन को दबा रहा है। मानव अधिकारों के लिए संयुक्त राष्ट्र के उच्चायुक्त ने 2017 में अत्यधिक बल का उपयोग करने के लिए भारत की आलोचना की। 2018 में 100 नागरिकों सहित 500 से अधिक लोग मारे गए थे।
हाल के महीनों में, भारत की रणनीति तेजी से हिंसक हो गई है, जिसके कारण कश्मीर के कब्जे की अधिक अंतरराष्ट्रीय आलोचना हो रही है, जिसमें सबसे अधिक हाल ही में ब्रिटिश सांसदों ने भी शामिल है, और पिछले सप्ताह के अंत में ओआईसी में दो प्रस्तावों ने भारतीय कब्जे वाले कश्मीर में अपने हिंसक कार्यों की निंदा की। चुनावी वर्ष में श्री मोदी के राजनीतिक समर्थन को बढ़ाने के लिए इन घटनाओं में हेरफेर करने के लिए, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को राहुल गांधी जैसे भारतीय विपक्षी नेताओं की आलोचना का सामना करना पड़ता है।
कई बार ऐसा हुआ है जब दोनों देशों पर दूसरे के खिलाफ गैर-कानूनी कार्यों में शामिल होने का आरोप लगाया गया है और अंतरराष्ट्रीय समुदाय इस क्षेत्र में जटिल गतिशीलता की अनदेखी करने और इतिहास पर भरोसा करने के लिए जल्दी है। इसके बजाय, खतरनाक प्रतिद्वंद्विता से बचने के लिए प्रत्येक घटना का मूल्यांकन अपनी योग्यता के आधार पर किया जाना चाहिए। एक वास्तविक परमाणु जोखिम के साथ, हम आत्मसंतुष्ट होने का जोखिम नहीं उठा सकते।
ALISON REDFORD
CONTRIBUTED TO THE GLOBE AND MAIL