ब्रिटिश सांसद एडमंड बर्क ने एक बार लिखा था कि ‘बुरा कानून सबसे ख़राब तरीके का ज़ुल्म हैं और मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) विधेयक, 2017 इस प्रकार के ज़ुल्म का उदाहरण है। यह पत्नी को कोई उपयोगी सुरक्षा प्रदान नहीं करता है।
मुस्लिम महिला विवाह अधिकार संरक्षण विधेयक में तीन तलाक़ को दंडनीय अपराध की श्रेणी में रखते हुए तीन वर्ष तक कारावास और जुर्माने का प्रावधान किया गया है, उसी तरह जिस तरह गौवध कानून गाय प्रेमियों द्वारा लिंकींग को कानूनी कवर प्रदान करता है।
मुस्लिम महिला विधेयक, 2017 (विधेयक) में कहा गया है कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तलाक़-ए-बिदत को अलग करने के तरीके से नीचे लाने में कोई बाधा नहीं है। कुछ मुस्लिमों के बीच इस प्रथा द्वारा तलाक की संख्या सर्वोच्च न्यायालय के आदेश को प्रभावी बनाने और अवैध तलाक के शिकार लोगों की शिकायतों का निवारण करने के लिए राज्य की कार्रवाई की आवश्यकता है।
इसके समर्थन में पेश किए गए कोई सबूत नहीं है। यह दिखाने के लिए कोई भी आंकड़ा नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट ने अगस्त में अलग-अलग मुस्लिम पुरूषों ने तलक-ए-बिद्त का विरोध किया है। शायरा बानो केस में न्यायालय के फैसले के बाद इस तरह के एक निवेदन का भारत में कोई कानूनी प्रभाव नहीं है।
शपथ के बावजूद शादी जारी है और अब नए बिल की धारा 4 के तहत एक व्यक्ति को तीन साल तक कारावास के साथ दंडित किया जा सकता है यदि वह देता है। इस प्रकार, हालांकि कानून की नज़र में कोई तलाक नहीं है, लेकिन उस व्यक्ति पर एकमात्र आरोप है कि वह एक निन्दा करने वाला तलाक कहलाता है और उसे तीन साल के कारावास की निंदा करने के लिए पर्याप्त है।
विधेयक की धारा 7 जिसमें तीन तलाक एक संज्ञेय और गैर जमानती अपराध होता है। इसका मतलब यह है कि पत्नी को उसके पति द्वारा तीन तलाक़ के कहने की शिकायत करने की आवश्यकता नहीं है। बल्कि, किसी भी व्यक्ति से प्राप्त जानकारी के आधार पर तीन तलाक़ के आरोप पर एक मुस्लिम व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए पुलिस के पास अधिकार होंगे जिसके विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं।
हमने पहले देखा है कि लोग मोहम्मद अख़लाक़ के घर में प्रवेश करते हैं और उसके फ्रिज में गोमांस के रखे जाने के संदेह में उसे मारते हैं। हिंदुत्व कार्यकर्ताओं ने इस सप्ताह गाजियाबाद में एक अंतर-जातीय विवाह को रोकने की कोशिश की। यह सामाजिक और धार्मिक जीवन में घुसपैठ की गुणवत्ता है जो इस बिल ने हासिल की है।
यह कानून सरकार का एक उदाहरण है कि वह राजनीतिक रूप से सुविधाजनक कानून पारित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का आह्वान करता है, जिसका कोई व्यावहारिक मूल्य नहीं है।
सरकार ने माना कि किसी भी हितधारक या किसी भी मुस्लिम महिला समूह से परामर्श नहीं किया गया जिसने सर्वोच्च न्यायालय के सामने तीन लड़ाई के खिलाफ लड़ाई का नेतृत्व किया था। इन समूहों में से कुछ अब विधेयक के खिलाफ विरोध में आ गए हैं।
मुस्लिम महिला विधेयक, 2017 इस प्रकार एक दूसरे के लिए कानून बनाने का एक और उदाहरण है जो वर्तमान सरकार के साथ इस पाठ्यक्रम के लिए समान है। यह केवल उन कानूनों के सेट में जोड़ना चाहता है जो मुस्लिम परिवारों, विशेष रूप से विवाहित पुरुषों को परेशान किया जा सकता है।
अगर यह विधेयक राज्यसभा द्वारा पारित हो जाता है और संसद का एक अधिनियम बन जाता है, तो अदालतों द्वारा इसे बहुत सख्त जांच का सामना करने की संभावना है।
सरकार ने इस कानून से एक मक्खी को मारने के लिए तोप निकाल ली है।
मक्खी बच सकती है और आसपास चर्चा कर सकती है, लेकिन तोप एक पूरे घर को प्रभावित कर सकता है। हालांकि, इस सरकार ने बार-बार दिखाया है कि यह सत्ता की तोप से ज्यादा प्यार करती है और इसे फायरिंग के कारण होने वाले नुकसान के बारे में बहुत परवाह है।